当前位置：首页 > 产品中心

采矿权人与承包人破坏林地共同侵权

采矿权人与承包人破坏林地共同侵权

【高法资讯】最高法院公布矿业权纠纷十大典型案例知乎

7月12日上午，最高人民法院召开新闻通气会，公布了矿业权民事纠纷十大典型案例，最高人民法院环境资源审判庭副庭长魏文超、审判长贾清林介绍了有关情况并回答记者提问，通气会由最 2024年3月8日若当事人签订的承包合同约定发包人放弃对矿山的管理、除收取固定费用或者受益外不再履行作为采矿权人的全部法定义务，亦不承担任何法律责任的，对于矿产品的处分等均最高法院:采矿权承包合同是否合法有效? (附10个相关判例 2017年2月20日矿业权出让合同生效后、矿产资源勘查许可证或者采矿许可证颁发前，第三人越界或者以其他方式非法勘查开采，经出让人同意已实际占有勘查作业区或者矿区的受让人，请关于审理矿业权纠纷案件适用法律中华人民共和国最高人民 2017年7月28日根据国土资源部《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法（试行）》《矿业权交易规则（试行）》等关于矿业权出让程序的相关规定，采“招拍挂”等市场化出让方式的，受让人最高法就审理矿业权纠纷司法解释答记者问中国法院网

采矿权与林权的冲突与协调 110法律咨询网

2010年3月12日采矿权民事权利属性的确定有利于激励采矿人珍惜产权，做到合理利用开发，尽力避免矿难等隐患，从而实现其民事利益的效益最大化和进而实现矿藏资源开发的有序化。 2018年4月23日一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网2017年3月23日实务要点：当事人签订采矿权承包合同，同意他人与之共同进行采掘活动或将开采权中所包含的经营管理权赋予他人，但采矿权权利主体不发生变更，发包人作为采矿权人不退出矿山管理，继续履行采矿权人法定义务、承担 10 则采矿权纠纷典型案例｜天同码年3月17日裁判要旨采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同，不属于《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定“以承包等方式擅自将采矿权转让他人进行采矿”的情形，承包合同合采矿权承包合同是否合法有效？

最高院判决中的矿产资源开采任务承包合同效力认定问题知乎

2016年7月27日现行法律规范对采矿权承包合同持禁止的态度，国土资源部《矿产权出让转让管理暂行规定》（2000）第38条规定：“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人经营。2016年7月13日若当事人签订采矿权承包合同，同意他人与之共同进行采掘活动或者将开采权中所包含的经营管理权属赋予他人，但采矿权的权利主体不发生变更最高法发布典型案例示范矿业权纠纷处理方式中国质量新闻网2016年7月13日本案的亮点在于二审法院正确而妥适地区分了承包采矿权与以承包形式转让采矿权，即区别两者的关键在于采矿权的权利主体是否变更，若采矿权人最高法发布典型案例示范矿业权纠纷处理方式中国质量新闻网2021年3月9日导读：我国现行法律虽然已经将矿业权明确为用益物权，但由于矿业权合作、承包、租赁以及转让均需要行政审批，故而矿业权极具公法性质，矿业权合作勘探和开采、矿业权承包、矿业权租赁、矿业权转让不同与一般用益物权的流转，司法实践中，准确将其进行区分并进行效力判定并非易事。矿业权承包、矿业权租赁、矿业权转让的识别与效力认定知乎

合作开采经营与非法采矿罪智慧普法平台 MOJ

2021年11月17日据此，荣湾公司组织采砂工程船开采砂石是协助采矿权人完成特定业务，与采矿权人合作开采经营，砂石销售款收取、采砂船的款项支付等由谁完成，只要得到采矿权人的认可，就是合作者之间的内部分工事宜，不能成为对马某龙等人定罪的理由。2021年11月10日采矿权承包经营体现的是采矿权人对开采作业的选择权：对矿产资源亲力亲为、自行开采？还是让他人提供开采的劳务，或与他人共同完成开采任务？对于采矿权人，应当允许其自由行使采矿权，即赋予其与他人共同进行采掘活动，或者将其开采权所包含的经营采矿权承包与非法采矿罪智慧普法平台 MOJ2022年1月5日最高人民法院判例采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效阅读提示作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例 2018年4月23日一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权，但采矿经营权在法律上的权利主体并不发生变更。审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网

最高法就审理矿业权纠纷司法解释答记者问中国法院网

2017年7月28日最高人民法院于近日发布了《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），自2017年7月27日起施行。就如何正确理解适用和贯彻落实好《解释》，最高人民法院环境资源审判庭负责人就相关问题回答了记者提问。2024年5月31日我国矿产资源相关法律、行政法规禁止以承包形式转让采矿权。实践中，应区分以承包形式转让采矿权和采矿权承包两种流转方式的不同。当事人签订采矿权承包合同，约定发包人放弃对矿山的管理，除收取固定费用或者收益外不再履行作为采矿权人的全部法定义务，亦不再承担任何法律责任的，应全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则百家号2021年3月8日由于采矿权本身受到国家的严格管控，且法律禁止采矿权的非法转让，加之采矿权承包中多数情况下发包人与承包人权利义务关系相对模糊，故采矿权承包合同的合法性与效力存在一定程度上的不明晰之处。一、采矿权承包合同合法性的简要实证分析案例一不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采2020年7月1日一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动，或者将采矿权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨

采矿权承包与非法采矿罪

2022年2月11日采矿权承包经营体现的是采矿权人对开采作业的选择权：对矿产资源亲力亲为、自行开采？还是让他人提供开采的劳务，或与他人共同完成开采任务？对于采矿权人，应当允许其自由行使采矿权，即赋予其与他人共同进行采掘活动，或者将其开采权所包含的经营2010年3月12日这时采矿权人行使其权利或多或少可能会影响到相关林权权利人的利益。这样就出现了采矿权与林权的权利冲突问题。鉴于上述关于采矿权和林权的相关论述，笔者对它们之间的权利冲突情形可以归结为如下几种：第一，采矿权与林地所有权之间的权利冲突。采矿权与林权的冲突与协调 110法律咨询网2017年3月23日实务要点：当事人签订采矿权承包合同，同意他人与之共同进行采掘活动或将开采权中所包含的经营管理权赋予他人，但采矿权权利主体不发生变更，发包人作为采矿权人不退出矿山管理，继续履行采矿权人法定义务、承担 10 则采矿权纠纷典型案例｜天同码年9月22日五、最高人民法院发布审理矿业权民事纠纷案件典型案例：四川省宝兴县大坪大理石矿与李竞采矿权承包合同纠纷案 2009年9月22日，宝兴大坪矿与李竞签订《协议书》，约定：宝兴大坪矿提供合法采矿手续，提供采矿现场和电力设施、公路、炸药库房等基础设施；矿区新增林地、公路合作期满后归采矿权出租与承包百度文库

案例解析丨矿业权承包合同效力，既要看约定条款还要看

2024年5月30日 A公司是一花岗岩矿采矿权人。2017年8月，A公司、王A、王B作为甲方与乙方程某签订《合伙经营协议》，约定A公司提供石料生产加工场地和开采场地，同时负责采矿权证的延续以及其他相关资料证照等，采矿权价款、保证金以及其他证照等一切相关费用均由A公司承担；程某负责石料场建设、设备购置 2024年6月3日发包人仍然负责矿山企业的基础性管理工作，采矿权和矿产品所有权保持在发包方手中。劳务性承包在本质上是一种服务合同关系，其核心以承包人提供劳务服务为主要内容。经营性承包主要是指发包人与承包人之间签订商事合同。关于矿业权承包合同效力的解析中银律师事务所2022年2月11日采矿权承包经营体现的是采矿权人对开采作业的选择权：对矿产资源亲力亲为、自行开采？还是让他人提供开采的劳务，或与他人共同完成开采任务？对于采矿权人，应当允许其自由行使采矿权，即赋予其与他人共同进行采掘活动，或者将其开采权所包含的经营采矿权承包与非法采矿罪澎湃号政务澎湃新闻The Paper2017年3月17日其内容表明对采矿权人以承包等方式将采矿权转让他人进行采矿的行为，采取的是否定和禁止的态度《共同侵权责任十论——以责任承担为中心重塑共同侵权理论》，张新宝、唐青林，载最高人民法院：《民事审判指导与参考》，2004年第2 采矿权承包合同是否合法有效？

采矿权与林权的冲突与协调挂云帆学习网

2023年5月21日采矿权与林权的冲突与协调杨威采矿权的概念是在国务院公布的《矿产资源法实施细则》的第6条第2款中予以界定的，新修订的《物权法》对采矿权也做出了相应规定，这对于矿产资源的合理利用无疑有深远意义。所以采矿权与林权的权利冲突问题的解决显得尤为重要。2023年2月6日正确区分承包采矿权与以承包为名转让采矿权是确认协议效力的关键，若出现采矿权人放弃享有权利亦不履行义务，将采矿权完全交给承包人等以承包为名转让采矿权的情形，应认定为以承包形式转让采矿权，应当对其效力进行否定评价。二、案例分析 1采矿权转让与采矿权承包的区分北京三帆律师事务所2017年7月24日生产经营权承包采矿权人自由行使其采矿权，有权同意他人与之共同进行采掘活动或者将其开采权所包含的经营管理权属赋予承包人。此种做法在其性质上并不意味或者等同于采矿权的转让。区分矿产企业生产经营权承包与干货采矿权承包经营合同效力认定及司法实践2017年2月20日第十条自然资源主管部门不予批准矿业权转让申请致使矿业权转让合同被解除，受让人请求返还已付转让款及利息，采矿权人请求受让人返还获得的矿产品及收益，或者探矿权人请求受让人返还勘查资料和勘查中回收的矿产品及收益的，人民法院应予支持，但关于审理矿业权纠纷案件适用法律中华人民共和国最高人民

人民法院关于依法审理矿业权民事纠纷案件典型案例商丘市

2016年9月29日当事人签订采矿权承包合同，约定发包人放弃对矿山的管理，除收取固定费用或者收益外不再履行作为采矿权人的全部法定义务，亦不再承担任何法律责任的，应认定为以承包形式转让采矿权。若当事人签订采矿权承包合同，同意他人与之共同进行采掘活动或者将2016年2月26日根据矿产资源法律法规的规定，采矿权人有下列权利和义务。采矿权人享有的权利：（1）有在批准的矿区范围内建设采矿所需的生产和生活设施的权利；（2）有在采矿许可证规定的范围和期限内，从事开采活动的权利；（3）有获得被许可开采矿产品及共生必知：矿业人必知的40个采矿法律问题二采矿权的承包与租赁8、承包人是自然人、法人还是其他组织。不同的承包主体具有不同的开采矿产品范围和具备的资质也不同。9、不能仅以当事人签定合同的名称判断合同的性质，重在根据合同的内容判断合同是否属于承包合同。举例说明：2005年5月二采矿权的承包与租赁百度文库1986年3月19日采矿权，又称“矿产使用权”，是指采矿企业在开采矿产资源的活动中，依据法律规定对矿产资源所享有的开采、利用、收益和管理的权利。中国《矿产资源法》规定，开采矿产资源必须依法申请取得采矿权；采矿权不得买卖、出租，不得用作抵押；国家保护合法的采矿权不受侵犯；任何单位采矿权百度百科

司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析

2021年3月2日生产经营权承包（劳务承包）是一种“纯粹”的承包方式，即当事人约定共同采掘或者将采矿权中所包含的生产经营管理赋予他人，给付承包人一定的劳务报酬、享有承包人的劳务成果，但采矿权主体不发生变更，发包人作为采矿权人不退出矿山管理，继续履行采矿权人的法定义 2021年3月4日由于采矿权本身受到国家的严格管控，且法律禁止采矿权的非法转让，加之采矿权承包中多数情况下发包人与承包人权利义务关系相对模糊，故采矿权承包合同的合法性与效力存在一定程度上的不明晰之处。一、采矿权承包合同合法性的简要实证分析案例一不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对知乎2016年7月12日当事人签订采矿权承包合同，约定发包人放弃对矿山的管理，除收取固定费用或者收益外不再履行作为采矿权人的全部法定义务，亦不再承担任何法律责任的，应认定为以承包形式转让采矿权。若当事人签订采矿权承包合同，同意他人与之共同进行采掘活动或者将最高法发布矿业权民事纠纷十大案件典型案例长垣市人民案例指导制度是一项具有中国特色的司法制度。自建立以来，案例指导制度发展迅速，在统一裁判标准、提高审判质量、提升司法公信力方面发挥了重要作用。最高人民法院院长周强在《充分发挥案例指导作用促进法律统一正确实施》中指出：“及最高人民法院环境资源审判案例指导与参考最高人民法院

最高法发布典型案例示范矿业权纠纷处理方式中国质量新闻网

2016年7月13日本案的亮点在于二审法院正确而妥适地区分了承包采矿权与以承包形式转让采矿权，即区别两者的关键在于采矿权的权利主体是否变更，若采矿权人 2021年3月9日导读：我国现行法律虽然已经将矿业权明确为用益物权，但由于矿业权合作、承包、租赁以及转让均需要行政审批，故而矿业权极具公法性质，矿业权合作勘探和开采、矿业权承包、矿业权租赁、矿业权转让不同与一般用益物权的流转，司法实践中，准确将其进行区分并进行效力判定并非易事。矿业权承包、矿业权租赁、矿业权转让的识别与效力认定知乎2021年11月17日据此，荣湾公司组织采砂工程船开采砂石是协助采矿权人完成特定业务，与采矿权人合作开采经营，砂石销售款收取、采砂船的款项支付等由谁完成，只要得到采矿权人的认可，就是合作者之间的内部分工事宜，不能成为对马某龙等人定罪的理由。合作开采经营与非法采矿罪智慧普法平台 MOJ2021年11月10日采矿权承包经营体现的是采矿权人对开采作业的选择权：对矿产资源亲力亲为、自行开采？还是让他人提供开采的劳务，或与他人共同完成开采任务？对于采矿权人，应当允许其自由行使采矿权，即赋予其与他人共同进行采掘活动，或者将其开采权所包含的经营采矿权承包与非法采矿罪智慧普法平台 MOJ

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例

2022年1月5日最高人民法院判例采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效阅读提示作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权 2018年4月23日一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权，但采矿经营权在法律上的权利主体并不发生变更。审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网2017年7月28日最高人民法院于近日发布了《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），自2017年7月27日起施行。就如何正确理解适用和贯彻落实好《解释》，最高人民法院环境资源审判庭负责人就相关问题回答了记者提问。最高法就审理矿业权纠纷司法解释答记者问中国法院网2024年5月31日我国矿产资源相关法律、行政法规禁止以承包形式转让采矿权。实践中，应区分以承包形式转让采矿权和采矿权承包两种流转方式的不同。当事人签订采矿权承包合同，约定发包人放弃对矿山的管理，除收取固定费用或者收益外不再履行作为采矿权人的全部法定义务，亦不再承担任何法律责任的，应全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则百家号

不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

2021年3月8日由于采矿权本身受到国家的严格管控，且法律禁止采矿权的非法转让，加之采矿权承包中多数情况下发包人与承包人权利义务关系相对模糊，故采矿权承包合同的合法性与效力存在一定程度上的不明晰之处。一、采矿权承包合同合法性的简要实证分析案例一2020年7月1日一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动，或者将采矿权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨